辯護律師的工作

今天突然發現，似乎很多人是不是真的不了解辯護律師的工作，我說得不了解是說就是有群人覺得幫助犯人辯護的話，那個律師就是沒良心，可是本來基於人權平等，以及宣判前無罪的假設，無論是誰都會有辯護律師啊！不然是要開什麼法庭，大家直接投票看要不要讓這個人被關不就好了，這根本就是群眾暴力，而不是透過辯論舉證尋找真理，若是根本就是冤枉的呢？台灣的社會真的有點病態，現在我似乎有點慶幸我當初沒有去念法律系，因為我知道是我一定去當辯護律師，這樣的生活比較像是我的個性。不過身為一名替人辯護的律師，受人之託終人之事，受委託了就要辯護到底，無論最後輸贏，這是應當的吧？如果最後法官裁定了辯護方勝訴，而一般人還是覺得那個人有罪，那為什麼不去說法官判決不公，而要去說辯護律師沒良心呢？這真的是很奇妙的一個問題。辯護律師一直以來都不是正義的化身，而是一個終於當事人的工作者啊！